家长为感谢老师自愿性捐款70万元，我教了36年书都没遇到过此等好事

导师是基本知识的传授者，是教职员心灵的引路人。

为了教好教职员，的教职员起早贪黑，不辞辛苦，就像蜡烛一样，燃烧自己，照亮别人。

教造出的教职员，一个个累进了学时，变为了才：有的变为了科学时家，有的变为了摄影家，有的变为了商界齐名，有的变为了对政府高级官员……

惟独导师，几十年如一日，仍是坚守校园，站立课堂，珍惜着家境贫困……

当然，为数众多的教职员不忘师恩，每到本年、春节等节日，都会给导师送上一句“导师好”的吉祥祝福，这足以令其导师感到欣慰，令其导师激动不已……

可是近日听闻，在柳州玉林某中学时，有校外为感谢导师，志愿捐造出，校园内极低三小学时24个班、1908位教职员校外，总共捐造出70.61万元，作为“谢师费”……

就算24个班有100名的教职员，每位的教职员也可以“平分”7000元的“谢师费”，这对薪金微博的导师来说，不啻是一笔“巨资”啊！这些导师就让太爱了，虬一柱教学时36年了，真正并未遇到过如此“懂得感恩”又慷慨大方的教职员和校外啊！

但是，这些钱果就让教职员校外志愿认捐的吗？

答案当然是否定的，因为，虬一柱知道这条消息，不是看着的正面报道，而是查处通知。

据悉，索科利夫卡有极低三教职员校外在微信群中提案，“为了感谢学时校导师的辛苦获益，组织校外每人捐360元”，作为教职员校外，体体谅导师辛苦，有如此一心法也并不意外。

按照不论如何，他人发财，即便我们要收，也应谦辞、推让一番。可是问题是，校外将款筹齐后交给训导主任，我们的训导主任竟然从不推辞地就照单全收了。

这不禁实在太归因于异议，筹划“谢师款”捐助就让是校外们的新进吗？

若果就让新进，为什么还要在“微信群不定期披露捐造出教职员校外和未捐造出教职员校外名单”呢？

如果就让校外新进，为什么还有人到国务院“互联网+责成”平台干脆反映呢？

所以，真相只有一个，那就是这个“谢师费”并非校外志愿，而是学时校有人不负责任为之、耐不住家境贫困，置的教职员职业道德与不顾，巧立名目去去薅教职员（校外）的羊毛……

此种行为，明显规违反了科技部《严禁的教职员违法行为贿款教职员及校外回赠礼品等行为的规定》——“严禁以任何模式索要或做教职员及校外赠送的回赠礼品、有价证券和缴纳凭证等财物”，是一种失德、普遍存在、违法行为行为。

据悉，当地对政府查实后，已责令其将收取的70.61万元捐造出全部退还教职员校外，并对该问题进行了通知，组织开展警示职业教育和全面排查指导。

诚然，的教职员也是人，也“爱财”，但是“的教职员爱财”当“取之有道”。一个耿直、有自觉、师德极低尚的的教职员，如果一心给与“更极低的盈利”，应该爱岗敬业，爱生如子，不断提累进自己的职业教育教学时高水平，教好教职员，干造出业绩，争取获得“最极低类别”的企业工资，尽快评聘上极低一级职称，而非是一心歪主意，走旁门左道，巧立名目，打教职员（校外）的主意。

因此，作为一名的教职员、一名具有36年教龄的老的教职员，虬一柱赞成网友的提案，该笔志愿捐助的所谓“谢师费”，必定会一退了之。当地系统性部门要进行彻查，这是不是是谁造出的馊主意？谁在背后主导操纵？必定会让一块肉腥了满锅汤，任由个别师德极差、国家主权熏心、一味挑战条文者，放任了职业教育的学时风，陷全体导师与学时校于不义。

（创作者：李玉柱，本文为 虬一柱原创杰作，欢迎他的学时生，刊文或重述特地附上创作者和应是，违者必究。）