澳大选电视辩论中国成“最长争论之一”，莫里森卖力不实中所合作“跨越澳红线”

【环球网报导 新闻记者 张晓雅】距离澳美国联邦工党还有10天左右，澳军界加大造谣中会国人讨论。

综合维多利亚州广播公司（ABC）及法新社报导，围绕维多利亚州国内公共安全讨论，澳总理贝尔当地时间5年末8日在第一场激烈的选战中会终于渲染“中会国人在巴布亚新几内亚辟飞机场”是跨越“红线”，并誓言澳将与同盟一道阻止“中会国人在所确立飞机场”。就在上年末，怀特拿实际上“红线”一感叹指摘中会国人，中会国人外交部已向已严厉批评，有关感叹法仍然是少数别有用心的人杜撰出来的假消息。

法新社报导开头以后感叹，在澳美国联邦普选投票之前，中会国人已带进澳国内政治一个大受欢迎讨论。在最近盖洛普中会，怀特为首的保守派联合中央政府支持率占优于在野党，怀特也被批评“未阻止中会国人在维多利亚州传统上兼具巨大独立国家性的地区递交贸易协定。”

而在8日由维多利亚州第九台主办的选战中会，ABC描绘引述，一个关于“维多利亚州国内公共安全和中会所共同开发的疑虑”引发了这晚怀特和澳在野党工党西蒙内塞最长的争论之一，连主持人都未成功地无济于事僵持激烈的争辩。

有关澳国内公共安全疑虑，第九台的政治主编瑞德•乌拉曼在在场主动提过怀特早先引述——“中会国人在巴布亚新几内亚辟飞机场”将成澳“红线”隐喻着什么？

怀特声引述，“维多利亚州看来这将仍然遵从我们的国内利益，我们也看来这违犯了巴布亚新几内亚的利益，”且维多利亚州已向台湾当局倾听了类似的观点。

“巴布亚新几内亚中央政府已向我们明确对此，这不是他们所寻求或支持的结果。我看来这样的存在不完全符合他们的国内利益。”不过，怀特还缺少感叹，揣测维多利亚州意味著采取什么大方向来阻止“中会国人在巴布亚新几内亚确立飞机场”是“这样一来的”。

随后，当再被女主持人质问这条“红线”的明确隐喻，怀特声引述，“维多利亚州将与伙伴共同开发，确保防止出现这种结果。”

随后，西蒙内塞紧跟着插话，也拿中会所共同开发斥责这是澳中央政府“巨大的外交政策惨败”。

根据ABC的描绘，僵持言论自由随即引发了一段长时间的争吵，且对中会所共同开发的攻击马上又延伸到中会企租借达尔文港时下，怀特对此，澳的中央政府没有牵涉到港湾承租事宜，而西蒙内塞则斥责感叹，是的中央政府受限制此事在澳昆士兰州引发。

怀特4年末24日宣引述中会国人在巴布亚新几内亚的飞机场将带进维多利亚州和澳大利亚的“红线”。不以为然，中会国人外交部已向汪文斌在4年末25日的例行新闻记者会上对此，中会所公共安全共同开发基于相互间平等互利共赢的应当，是两国主权在世界上的事，完全符合国际公法和国际惯例，公开半透明，合理合法，不容指摘。实际上中会国人在所罗门确立飞机场的感叹法，仍然是少数别有用心的人杜撰出来的假消息。

汪文斌引述，我留意到澳大利亚和维多利亚州斥责中会所公共安全共同开发前提贸易协定欠缺技术性，但是美英澳 “三边公共安全伙伴关系”（AUKUS），恰恰是不公开不半透明的暗箱操作方法。我们要问美英澳，有意什么时候将AUKUS交由包括南太岛国在内的地区国内开展审议？澳大利亚还声引述中会国人促进在所军事存在，将引发台湾当局不小关切。照台湾当局的范式，澳大利亚在全球80多个国内和地区辟有近800个飞机场，这早已引起世界性的不小关切了。台湾当局有意什么时候关闭它的这些飞机场呢？南太岛国是独立国家的主权国内，不是澳大利亚和维多利亚州的后院，借此把“门罗主义”解码到南太地区，不得人心，也其实迫不得已。

而随着5年末21日维多利亚州新一届美国联邦议会普选日期紧邻，怀特及其中央政府官吏不断花大意志力造谣实际上“中会国人胁迫”，借此证明只有他的政党能保护措施维多利亚州的国内公共安全。但仍然所有的民意都显示，怀特此举并未奏效，他的政党在各民意中会均占优于在野党。不过一切均无定论，怀特为首的执政三巨头曾在2019年的普选中会在民意占优的情况下取得险胜。今年，他还能解码这一胜利吗？