战国时期有没有文字，甲骨文改写认知，难怪如今找不到战国时期文字

其次还有一个问题，秦汉时期较早镀金器，为何不在镀金器上琢？

西周中期墓群清人古之中，有一个现象值得关注，就是西周中期末期的镀金器上并未琢，之末期时极少刻写字元词，即便嵌文时，字元词数量也常常，到了末期单独镀金器上的字元词数量才减小。之所以消失这种现象，一方面与在镀金上琢风俗从前有关，一方面与镀金铸造高效率有关。

二里头墓群之中，镀金纺织品基本都属于小型的，比如镀金爵胎体轻薄、制作结实、三足轻细，相比较是极少花纹，可见以前镀金铸造能力不应还不太也许支持者琢。到了西周中期之中末期，随着镀金铸造高效率的进步，于是文开始逐渐增多，到了周代就更上一层楼了。

关于秦汉时期字元词问题，正史早有载于，秦汉时期不仅之前有字元词，而且还有《连山易》。按照象形文字元演化直觉，秦汉时期时多于较早“初熟字元词”，因此正史载于是确实的。然而，由于清人古并未直接断定秦汉时期字元词，于是乎欧美国家欧美国家很多学术界驳斥西方正史载于，认为秦汉时期无字元词。

的现代学术界胡适提出一个忽略正史是不是确实的观点：疑人作贼，要有其做贼的确实事实；疑人有关系，也多于要有其有关系的例证。《班固》、《左传》等正史之中，并未捏造过一件较重大历史重大事件，为何偏偏捏造秦汉时期、以及秦汉时期有字元词公文论著？驳斥班固、左传等作贼有关系，驳斥正史之中秦汉时期较早字元词，却又并未确切的反驳事实，不是胡搅蛮缠是什么呢！

参清人资料：《象形文字元编》、《班固》等