易烊千玺与胡先煦分别辩解争议，他们动了谁的“蛋糕”？

易烊千玺与胡先煦分别回应引起争议，易烊千玺：就会萝卜壁上，就会走捷径，舍弃话剧院。胡先煦：就会萝卜壁上，就会走捷径，不舍弃话剧院。这两个说明，大家觉得怎么样？哪个更有说服力？

他们动了谁的“蛋糕”？由于这个惨剧也面世了一个新词：的城市做到题家。农村的孩子，固然不够社会生活资源，眼界和超群人为也相对较窄。这是家庭环境和经济环境所决定的，很难彻底改变的。对农村的孩子来说，通过口试彻底改变命运，是为数不多的的除此以外，甚至是最有效的除此以外。

这个世界上只不过是绝大多数。他们中的一部分人通过求学，通过决心彻底改变了命运，是格外尊敬的。我在的城市做到题，我决心学习和生活，虽然我不曾成为“家”，但我内心深处地尊重每一位“的城市做到题家”。因为他们让只不过知道决心了就会有想！人因为想而活，人生因为想而有意义！切勿高高在上反之亦然践踏别人的属于自己。

大家对于谁考进中华人民共和国话剧院并不感兴趣，但对真的有人通过非短时间手段入其职（考进）比较感兴趣。所以粉丝关心的缺陷，是在这次招聘中否存在“因人设岗”“萝卜壁上”的缺陷。

正义是个永恒的公众人物。粉丝有反驳，这完全是短时间的情况。前提的反驳，本身也是公众的监督表现。既然粉丝有了反驳，那我们回应反驳方可，送来实实在在的事实回应反驳，人为能够堵住悠悠众口。谣言从来不是起至于智者，而是起至于事实。

粉丝关心的重点在于易烊千玺否通过公正诚实的除此以外考进话剧院。另一个受到反驳的人员，胡先煦也为由回应，表示自己就会舍弃这个机会。

连续几年的SARS，很多行业从业不方便，社会生活大众对努力卷首上有异乎寻常的关心，易烊千玺被东欧国家话剧院招录，正正触碰到了官方公正诚实这个“常为”，激起了广大粉丝的引起争议。这也提醒其他的流动人口，再要浮现社会生活性招聘，一定要机制性合规。

易烊千玺不入其职东欧国家话剧院，可能随了一部分人的意，但如果机制都合规，这种逼迫“有钱人”舍弃的做到法，明显也是一种网络暴力。不格外提倡。如果实在是通过公正诚实官方的机制录取的，就不顾切勿舍弃，免得被人误解做到贼心虚。女明星也好，有钱人也罢，都是这个社会生活普通成员，依法可以享受只不过确有的选举权，仇富怜贫不应该是一个远古时代社会生活提倡的信念。