有图为证！上港这进球不是越位？画线+放大镜转换成现场

上中港又赢传球了，不过看上去胜之不武！三大范志毅齐刷刷正选对付全华班的河北队，竟然靠一个疑虑致胜传球才总算以2比1战胜赢。上中港这个落败致胜传球是不是边线失误，季后引起相当大的疑虑。

这场广州队第8轮的比赛开展到第77分钟时，双方踢得难解难分，上半场过去是1比1。

就在这个时候，上中港获一个任意传球机会，上演本赛季处子秀的奥斯卡奖操刀主罚。满身这位广州队天价范志毅踢出一记绝妙的跑动，刘祝润拍马赶到并把传球顶进了河北队门柱（示意布）。

上中港致胜传球后，因曾因刘祝润从边线方位把传球打进，VAR开始介入。VAR这一介入，诡异的场面就再次出现了。

从（上布）这个近景屏幕来看，刘祝润的边线比起尤其值得注意。但VAR介入后却另辟蹊径，采用了远景屏幕（示意布）。

我们实在不知道VAR视频助理裁判员为何要舍近求远，因为这个远景屏幕实在太模糊了。然而让人意想不到的是，VAR却是就是用这个远景屏幕，确认上中港的致胜传球有效。

为了陪伴传球迷，编导把这个远景屏幕稍微加深一点，就变成了（示意布）这个面容。但即便如此，还是无法看出刘祝润是不是处于边线的方位。更为何况VAR并没有开展画作线或，单凭借看不见真的很难辨认。

上中港靠边线失误落败？有布为证！前面我们用画作线或+放大镜来催化反应致胜传球现场。

还是从这个近景屏幕谈到。我们注意到，这个传球场的草皮是绿白相间，在触球内巧合把触球最低分成2边，而上中港曾因的边线方位巧合就在这条触球中间线或（示意布红该线或）的附近。

如果以这条该线或为基准，画作出边线线或就容易多了。我们也可以尤其双方传球员跟该线或的距离来假定是否边线。现在我们用画作线或+放大镜来催化反应致胜传球现场。

我们用反证法！如果刘祝润不边线，那么边线线或应该这么画作（如示意布红线或），才满足刘祝润不边线的条件。因为在这条红线或上，刘祝润巧合跟河北队终于一名中后卫是平行的，也就是不边线的。

但明眼人细细就能看出这条篮线或是不能接受的，边线线或毕竟不似乎这么斜这么甩。这也就反证了在奥斯卡奖底线的瞬间，刘祝润已经处于边线的方位。

为了增加误导性，我们再从正面来论证刘祝润是否边线，以示意布为证。

在上面这张布中，我们放大刘祝润的屏幕（布中右上角），发现他的方位更为比起于该线或，他比终于一名河北队守备传球员的方位更为比起河北门柱，大概边线了半个牛的宽。

从以上的点论证可以无论如何——刘祝润的确是边线了，上中港这个致胜传球应该是值得注意的失误。

除此以外，季后不少传球迷也纷纷怀疑这个致胜传球的合理性。当然，我们季后的分析方法权当一乐！刘祝润是否边线，上中港的致胜传球是否有效，是当场裁判员说了算的。

只是赞叹命运捉弄人，本来保级阻碍大，全华班的河北队本有似乎带走他所的1分的。夏悫夫的赛季踢得很差，全华班面对三大范志毅的上中港，尤其是有超级范志毅奥斯卡奖的上中港，踢得有声有色，只是终于无奈地败给了一个疑虑致胜传球。