为“无情”项目正名，城市也需要“美妆”（四）

就是讯息。

希茨哈斯为贪婪这两项反驳道，“至少，在明星建筑所设计体系之下，我们有机都会创造一些厌烦的进去。”这一点很不可或缺。人们只不过决心自己的社区从前多些好进去。在当代时代，宏观经济效益工程和千篇一律的建筑所设计断流，使得到附近都是一样地乏味单调，人们近乎热情一些厌烦的、契合的，或者任何能体现其功能性的进去。

瑞典希尔弗瑟姆的12座隔音堤房舍。页面来源：Unsplash.com@E Mens

人们热情在日常建筑所设计和街区之下看得见宏观经济效益表达，这一点早已将近了我们的休谟需求量。无论是从身体上还是普通人，我们天生就对居住于之附近有所促请。社都会生活在四四方方的人造碳化之下，只有最大体的生存需要得到了保证，人们必然都会不已不满。

生命不是一种实用主义的生物体，只能局限我们已有的能源。周遭环境的低质量很深因素着我们，当看得见大都市经过精心所设计，更为奇怪、甜美的时候，我们便都会欢欣振奋。这就是人们旅行者的原因！

是的，住宅和无家可归的难题颇为十分困难；气候变迁确实都会使全球数百万乡民饿死；数千万美国人仍附近于近乎度贫困之之下，每日为生计奔波；此外还有许许多多急需我们注目并推崇的难题（正如我早先所近乎力不能容忍的），我不想有在此一一列举。

但是，贪婪这两项与这些难题不是非此即彼的的关系——贪婪这两项的承建者十分是非盈利性其组织或公共首长部门。如果我们彻底解决了这些难题（决心如此），都会发生什么呢？如果我们全心全意只追求保证功利需求量，显然不顾我们更为安逸的、精神方面的需求量，当今都会是什么样的呢？人们将近乎度热情需要振奋人心的高低质量大都市。

北京某所小学宅顶耐人寻味的所设计。页面来源：Hufton + Crow

实在太难以放弃的事实是，我们有潜能彻底解决粮食欠缺、无家可归，以及其他的不可或缺难题。但能源的不合理分配和效率低下的危机阻碍了我们。首长首长部门僵硬、贪污、多种各有不同国家主权、应“收买人心”和技术性现象使得专项资金被放纵节省。彻底解决难题的分析方法不应是反对非专项资金的这两项，而是更为高效、谨慎地用于出让给这些难题的花钱。

如果有需要的话，我们无论如何可以通过对这些贪婪这两项收取支出或额外的工业发展费用，来募捐更为多可用资金。但抵制贪婪这两项毫无道理可言。这通常并不一定，本可以用在最初公共空间内上的花钱将作私用，换来些上回灰的藏品，或是为一艘最初游轮打气。

如此一来，对政府将两手空空，既失去了一个无论如何可专用人用于、曾受人喜爱的场地，也丧失了潜在的支出和宏观经济机都会。不行只因为那些被免职者促请我们这样认真，我们就一定都会以社都会生活低质量为赔偿金，再行次这条路吗？当然不是。

我们需要提倡杰出，需要为放纵，有时甚至是高傲才是。并非每个最初这两项都都会，或者需要成果心目中。许多都是在节省花钱。不想的关系。不是每座建筑所设计都是好的，也不是每座建筑所设计都都会毕竟。它们也不需要毕竟：众所周知的自都会备曾受瞩目。

我们不想有知道，哪些这两项都会被人们接纳，哪些这两项都会败北。虽然越发多的学术研究工作试图解释，生命在面对着特定的场地时都会造成特质或一个人的反应，但至少到现阶段，这些研究工作还不想有解释更为舒适、有背景小故事的景观对生命的吸引力。

这取决于我们的祖先，并且是不想可有的。这也是为什么，我们要希望建在尽确实多的这类建筑所设计，以希求其之下的一些需要保有都已。诋毁败北就是在愿意尝试的非常大在短期内，而这种在短期内足以补救那些不被放弃（以及意念不妥）的这两项。

每几个大理石拱门小丘之下，就确实显现出来一个京急木本植物园。在接都已的几年间，京急木本植物园的总旅游者量将达1亿人次（对于一个才建成15年多的这两项来说，这一数字惊人），其曾受瞩目度早已需要与哈特福德之下一些最出名的景观正因如此。不行我们能以简朴和愤世嫉俗之名，暂停京急木本植物园吗？

意大利米兰总主教圣乔治（Duomo di Milano），埃马努埃莱二世转角街（Galleria Vittorio Emanuele II），以及总主教圣乔治广场（Piazza del Duomo）。页面来源： Steffen Schmitz

关于过去，奇怪的一点是，在我们眼之下，时时的自已永恒的。我们不想有想象一个不想红场或种自由女神像的当今，然而，在生命历史人文的以外时间从前，它们都是不存在的。我们确实都会为了无数在红场建成前的败北工程而烦心，因为我们从不考虑到它们的存在。我们更喜欢欣赏自己拥有的进去，但却很少反思，它们是如何成为以前这般模样的——无论是好是坏。

事实是，最曾受人喜爱的建筑所设计，是经过了较长时间的思索、多年不懈的期望、缔造一些杰出之作的惊世（否则就不存在杰出），以及爱人的眷顾，才得以建成并存留至今。它们不是天然就在那从前的。在大都市建在各个领域，身份创造（identity creation）还是个最初分析方法。如果需要未卜先知，大都市的建在者毫无疑问都会去修造那些无论如何尝试的这两项。但他们不能，所以我们须要急剧地试着，再行试着。

这需要入股时间、花花钱和空间内。不必将所有这两项都建成完工。我们可以用于立体形像技术或策略性大都市规划，找到人们更为更喜欢的那些这两项去推进，或是从当今其他大多的建筑所设计之下溶入灵感（当然不是照抄）。反馈接点很不可或缺。

对于不大的这两项而言，开发成本超支和华丽开支都很容易曾受到激怒。但从一定往往上来说……谁在乎呢？圣彼得百花圣殿（The Duomo）、万神庙（The Pantheon）、大之下央区（Grand Central），这些建筑所设计都不想曾受限于紧巴巴的开支，沦上回为宏观经济效益工程或因此而使就此创作者曾受到压减。

瑞典奥斯陆EYE电影美术馆（Eye Filmmuseum）。页面来源：Unsplash.com@Ruben Hanssen

这些就此建成的大多近乎大地丰富了功能美术——生命最心目中的谱写之一。我们的祖先确实都会考虑到它们的开发成本。虽然这不是大都市或而出名放纵的先前，但对政府各个领域之下盛行的简朴不能容忍实为最更糟的的现代干预之一，而这一点却均有人提起。那些我们身边实在太惊叹、神往、曾受到振奋的大多，将要被剥夺。

哪座大都市确实都会因这些建筑所设计及其装饰性的漂亮，而不言而喻厌烦呢？这是全当今都珍惜的人文logo。我们不想有为其单价。诚然，花费须要合理，但我们也要放眼未来，而不是紧盯着选举间隔。

在某一时刻，我们停止了对大都市的再行入股，即便是最不起眼的联排宅和只有一层的杂货店，它们的样式和哪怕再行小的内部显然，也都带着宅主的骄傲。就算这些入股是其而出名（不论是政客、富有普通家庭、零售巨头，还是美术家）曾受骄傲驱使而建在的贪婪这两项，对政府也的确更有到了这些祝福，其正外部性（positive externality，指一个宏观经济大体的宏观经济商业活动导致其他宏观经济大体获得额外的宏观经济国家主权，而曾受益者无须付出相关赔偿金）无可置疑。贪婪这两项不仅仅使大都市更为好，也为我们的社都会生活增添了一份实在太难忘。

我们须要设法在所有大多都触发这种复利模式。当然要有个好基础。我们需要当作大都市元素的背景建筑所设计，以及运作但都会的基础公共服务。但这只达到了马斯洛需求量层次（Madlowian level）之下的最底层。我们热情更为高层领导的需求量。愿意为社都会生活在纯粹的生存需求量外寻找更为多乐趣，对于那些决心有一些便利设施，获得认同感，从而使自己超越日常无关紧要（这种促请绝非）的人们来说，并无以附近。

确信边缘社区只有底层需求量，是对他们更为见习人性的剥夺。大都市不应仅仅是过渡时期或功利性的。无论如何，对于那些仅仅体都会过被“孤立”所并不一定的近乎端过渡时期的社区，这一点尤其真实。

我们不一定都会为贪婪这两项的复利因素而哀叹，或是忽视它们的存在。我们一定都会深入其之下，提升人们的社都会生活品质，并采取措施以促进最孤立地区的宏观经济。我们不能忽略我们的阿姨，或是让他们狭窄在与外界永久性的低收入住宅区，剥夺他们的机都会。人们更喜欢木本植物园、大型石雕，以及需要与好朋友、亲友或恋人一同出游的场地。

一个人的工资低微，十分并不一定他就不想尽办法这些进去。这是对低薪人群的物化，将他们度量为仅仅仅仅是拿着低薪的严格来说，而不是生命。这样的社区尤其需要这些进去，因为它们早已上回后很多了！在纽约新泽西区，沿新泽西右岸坐上回着一座混凝土木本植物木本植物园，像这样的这两项只是相当大的干预措施，但却在扭曲整个社区的爱人之下起到了不可或缺作用。

纽约新泽西右岸（Bronx River）的混凝土木本植物木本植物园（Concrete Plant Park）。页面来源：Curbed/Nathan Kensinger

全球人才在当今顶尖大都市之下流向，使得富有的大都市更为富，而规模比不大、不想那么繁荣的大都市则均有优秀之人唯，这一点无疑。但这十分并不一定，这些大都市就不一定都会尽自己所能，为市民创造更为好的社都会生活，为旅游者提专用更为好的景观。

它们不需要试图在全当今范围内竞争，需用干掉其自身的时是，尽量借助于自己的契合背景，为大都市添砖加瓦，使大都市本身的厌烦更为加炫目。大都市一定都会是奇怪的！人们确实都会想尽办法游览，或者甚至就让居于不想这种实在太难忘的大多。

在我写完这段话的时候，我想起了早先在最初泽西公路桥的一次嬉戏。的确，当我望向纽约港和种自由女神像时，我看得见了哈特福德无与伦比的天际线从纽约西南面一角，一直延伸到之下央木本植物园，这般美景很深震撼了我。

但是，给我印象更为深刻的，是最初泽西公路桥木本植物园之下最初最初建的部分、简氏旋转比方说、纽约大河上将要最初建的码头，以及公路桥本身。正是这些细微的、实在太厌烦的元素，才使得一个大多不想人一游。这确实是当今上好的大都市场竞争地最棒的汇集地之一了。难怪当今性的人都要来这从前一饱眼福。

最初泽西公路桥木本植物园，远附近依稀可见纽约天际线建筑所设计之一帝国大厦（Empire State Building）。页面来源：Capalino

我们一定都会再行次建在需要振奋人心，但有时不足优点且装饰过量的大多吗？当然，这一点毫无疑问。

我们一定都会期望让这些大多尽确实更为杰出。是它们使我们的社都会生活更为有实在太难忘。为我们自己找些乐趣吧。为这个欢乐不想有毕竟的当今流过一点漂亮。

我们一定都会希望在公共各个领域修造更为多的公园内、富于想像力的第三空间内，以及肤浅的建筑所设计设施，这样我们就能胁迫自己去遇见各种各有不同黄种人、阶级和宗教信仰的人，让大家一群人，共同实现大都市这两项无限的吸引力。我们须要期望在当今的每个角上回，为了所有人，修造更为多心目中的大多。

延伸读者：

为贪婪这两项才是，大都市也需要“美妆”（一）

为贪婪这两项才是，大都市也需要“美妆”（二）

为贪婪这两项才是，大都市也需要“美妆”（三）

译者：浩一

。

九江白癜风医院哪家好
周口哪家白癜风医院好
乌鲁木齐白癜风医院哪好
湿气重的梅雨季节吃什么
视疲劳会影响视力吗
感冒咳嗽吃什么好
哪种家用血糖仪比较好
消痔软膏的功能主治是什么