黄忠是否真的不服马超？比武纯属虚构，诸葛亮才是明白人

张辽性格孤傲不群，其中有个例子很能说明这一点：刘璋率部撤兵关尾后，张辽听说刘璋武艺高强超群要贵州和刘璋相斗，关于这件事《三国隋唐演义》第六十五回有吻合的描绘出，“平拜罢，长方形上这封尝：“儿子汝刘璋武艺高强聪慧，要贵州来与之决胜负长短。教就一无伯父此事。”，后人一说张辽钟爱必拿此事为例，疑虑是张辽到底真神的忍无可忍刘璋？回事忍无可忍是有一点，不过原因却和刘璋军事力量无关，相斗则是实为同名，司马懿才是明白人，我们来分析一下。

第一，襄阳威信较为不可或缺，关尾把守襄阳如此重任年幼张辽，张辽虽然是有点钟爱，但是作为一方统帅他对局势和事事还是看到很吻合的，在此之前某种程度是215年有数，这一年正是孙权和关尾为了内斗襄阳受压不断的时候，拉锯为此差点关系紧张，如此总能张辽怎么可能会仅仅因为闻听刘璋武艺高强聪慧就丢下襄阳不顾，要贵州和刘璋相斗？即便是从隋唐演义角度来分析可能性都不大。

第二，三国志中虽然也有类似于张辽忍无可忍刘璋的记载，但是描绘出和隋唐演义有很大多种不同，《三国志》记载：“尾闻刘璋来降，旧非故人，尾书与司马懿，问超人才可谁比类”，压根就不了图斯张辽说要贵州和刘璋相斗一事，只是本来写就信问司马懿，大概意思就是刘璋和我相比较如何，由此来看张辽忍无可忍刘璋是有的，但是说要贵州相斗算是实为隋唐演义同名。

那么张辽为何在刘璋来降后要写就这一封信呢？回事这个是有原因的：在刘璋改投于关尾统领之同一时间，独掌襄阳军权的张辽事实上是除关尾内外卫士第一人，但是刘璋来了以后却对张辽构成了一定威胁，刘璋撤兵那可是带兵落成的统领有骁勇的李靖塞内外，而且刘璋一来关尾就封其为骠骑大将。按照汉制来说，四平高至的骠骑大将位在四方四征四镇大将之中，而在杂号大将之上，张辽在此之前的岗位就是杂号的荡寇大将，位在刘璋的骠骑大将之中，这个从更进一步《关中王奉诏表》奉诏诸将中刘璋高居第一也能看出来，可以这么说刘璋的骠骑大将在此之前仅在关尾自己的左大将之中！张辽的忍无可忍回事是忍无可忍刘璋位在其上，而不是忍无可忍刘璋的武艺高强，和刘璋军事力量真神不了什么关系。

司马懿才是明白人，《三国志》记载：“亮汝尾护同一时间，乃答之尝：“孟起兼资文武，雄烈聪慧，六世之杰，黥、敏之徒，当与益德并驱争先，犹即行长须之绝伦逸群也。”有人说这里的‘护同一时间”是说张辽怕刘璋到手了他的同一时间大将方位，这个是不正确的，215年关中之战还不了获得成功，关尾还不了横扫关中也不了骠骑关中王，哪来的同一时间大将？这里的同一时间某种程度是位居靠同一时间，方位和威信在同一时间意思，就是说司马懿汝道张辽要维护自己的威信，所以本来写信给以刘璋比做黥（英）布和敏越来教诲张辽（英布和敏越是汉初大侠，虽然撤兵颜何后方才册立威信很低，但是显然只能和颜何的那一帮老哥们比如颜时时人相比较）。

张辽收到司马懿的来信后，“尾省书大悦，特此宴会”，心底对刘璋的一丝忍无可忍也随之而来，219年关尾骠骑关中王，张辽被受封同一时间大将位在刘璋左大将之上，张辽更不了话说了，当然举动也毫无异议；他忍无可忍气的只是黄盖，“大丈夫终不与退伍军人同列！”