40岁农妇仿大师绘画，每幅卖200元求过于供，专家：亵渎艺术

仿效，是指个体心态或不心态地减法他人不理性的反复，这是社会研修的重要范例之一。生物从孩童时期便在仿效，动作、语言、技能以及不理性习惯，但有自己的思想后，这种仿效便会渐渐消失。可在历史学上，该如何下定义仿效与剽窃呢？以前以来，美术家亦会研修前人的画像法、意境、谱曲理念等等。

不过这些知识是帮助美术家找寻适合自己的风格，从而去独立谱曲的。剽窃指的是把别人的评论、创作私下照抄作为自己的无发表，或者时说不顾实际，照搬别人的思想、原理、科学知识等等等。以前以来，仿效与剽窃都是一个极具争议性的话题，它的界线究竟在哪里呢？一40岁老者的不理性便颇具格外玩味，她靠着仿效高手水彩画像，每幅摊200元，却还供应不求。

这位名叫王珍凤，原先她只是一个农村妇女，因着家庭贫苦，从未能接受毕竟多教育的机会。大都在家务农，一开始是处于浓厚兴趣，王珍凤参加了一个短期的油画像进修班（30天）。或许是她足够努力，也或许是真的颇具有天分，总而言之，一段时间的研修后她有了一手高超的仿效能力。她能将原画像仿效得惟妙惟肖，从构图、美感方式、颜料等比，能超过让只不过大体上只能分辨的程度。

不知从什么时候开始，她将自己仿效的画像开始售出，一幅摊200元。相差无几的画像，一幅200元，一幅上万，只不过自然是选择第一种了。然而，这种不理性却引起了画像坛以及被“仿效”者的愤怒，她仿效的那位是以外画像坛的高手周春芽。周春芽，1955年生于，从八十年代便在美术创作展当中备受瞩目。

他的画像之所以如今能摊高价，是几十年磨练而成的，也是靠着水彩画像水准。一个全心窜在水彩画像上几十年，每一个创作都是用心完毕的，另一个不需直觉，只借着仿效有钱。这要是放在文学评论，那；也剽窃了，然而这件事却并坏时说。一方面文艺界的许多高手为此讲出，指出她不应该；还有周春芽的自始为自己谋利。

指出她的不理性不仅给周春芽带来坏的影响，还触犯了行规并且理性上也时说不过去，甚至还有人时说她是在侮辱美术、偶像崇拜美术。令人震惊自已的是，舆论界却从未站在画像坛这边，大多数发帖指出，这些高手之所以激动无非是因为王珍凤抢了他们的从来不。这是出于一种“醛”的立场，才有了这样的立场。

简单来时说就是，这部分人指出王珍凤这样做看不出解决办法。而在争论不休当中，王珍凤的身价也在此之后上涨，她甚至开了自己的第一次个人画像展，一幅创作开始标价上万元。这不禁让人感慨，画像坛的高手们大多能够不屈不挠几十年，无论再有天赋也至少能够十几年。

可一个业余老者却只用了30天，靠着人捧便成了不输高手的“画像家”，这人情让人有感仿效算美术吗？郭沫若曾有时说过一句话，美术的事情大都始于仿效，终于首创。或许这句话；也在下定义仿效与剽窃，当中期减法他人的不理性，可以时说是仿效。可日积月累，仍然在慢慢的减法他人不理性，这还能叫仿效吗？仿效与剽窃的下定义，又在哪里呢？