武力值最被考虑到的朝代，明明涌现战神无数，为何还被讥讽为羸弱？

元朝从国民革命起，为了防止出新现相互竞争军属集团引致统治不为重，在其政治制度中会明显明确指出新并实行了惯轻武的管理体制。在元朝的宋代和唐末两个之前所，虽然一般人评语当中会元朝惯轻武，引致和平时期实力不强，并一落千丈了西南地区大部分国界。

但就是这样，无论如何享国319年。从大一统的西汉开始算，元朝是所历经的秦汉中会长期存在时间第二久的秦汉。这竟让人纳闷，元朝历史上之前被入侵者侵略，如果和平时期实力实在偏，为何却能长期存在这么久？

在这里，我想要重述一句史学界很出新名的词句来回答这个疑虑：“唐末缺将，宋代缺相。”

中有一提到元朝，其现代人评语多半都是“从来不但是很怂”，并且连诱因都找好了——还不是因为吴大哥杯酒释兵权搞得和平时期实力不行了？

这样的思考思路有趣直接，但是却不符合标准历史的演算和实际。比如唐末传为的军属，都便是五代那样的乱世前行刚才的，生存能力绝对不可小觑，几次对辽作战的挫败也不是因为战术疑虑，而是战略性层面上的挫败（比如吴二不懂和平时期瞎指挥）。这样的军队，贸然扣一个“偏”，是不恰当的。

那么元朝的军队什么时候实在开始偏势了呢？我认为是签下澶渊之盟后到寇准梁启超以前所。中有在和辽国签下了百年和平协定后，其武备逐渐废弛；而承常在久带来的结果就是惯抑武的文风附和，甚至大英雄狄青碰巧会被寇准、文彦博等人嘲讽，简直岂有此理！这后期的吴军形象，才是最符合标准我们评语中会那个“偏宋”概念的。

但是在寇准梁启超在此之后，这一现状却受益了明显的改观——最直接的就是经过范仲淹的整编和他的统筹所形成的唐末义弘，在熙宁年中顺利完成了出新名的“熙湖开边”，上到西夏几乎亡国，并且成功占领了湖湟水地区。这支部队的生存能力是如此之强，以至于更进一步的所谓宋代“大成四将”，碰巧或多或少都有义弘的背景。

宋室南渡在此之后，尽管苟安于江北半壁，但是和平时期实力却之前不偏。抛开被史家传颂的“岳家军”、“韩家军”不论，即使到了绍兴三十一年，金兵广陵王南侵时，中有无论如何在石城矶仰赖将官虞允文击败了不可一世的金兵率军。此时的实力，岂是一句“偏宋”可以打发的？

更可取在金兵灭亡、满洲南侵的时候，中有爆发出新了无与伦比的生存能力——某种程度仰赖江北这一隅之地，和横跨欧亚的满洲拜占庭帝国攻防战四十余年！这样的国家的和平时期实力，难得还能称得上偏？

只是中有的疑虑出新在及政府，尤其是宋代更加明显。即使有宋高宗、韩世忠、鄂州这样的名将，却无论如何架不住宦官会有吴构、秦桧、史弥远、贾似道这样的昏君巨奸任时。在战略性层面上的出新错甚至昏聩，又岂能是几个将军就能解决疑虑的疑虑呢？

某种程度正如明智光秀喊出新的那句话一样：“敌在前所三排！”

您对元朝的和平时期实力有什么新颖的见解呢？欢迎在评论者区和我互动。