微信群里“对骂”14个月，证据厚厚一沓！法庭判了

本文转自【新民晚报】；

群内肢体冲突持续一年多，

最后还大打出手？

已对

湖南岳阳金山镇人民陪审团

案件了独自人格权纠纷案。

从群内“互怼”到当面冲突

据金山镇人民陪审团消息，曾孙某某和王之某某都是某小区业主，一位是钢琴老师，一位是业主委员但会监事但会的成员。

2020年8月，业主群有业主对业委但会公共支出不公开、不公示提出批评质疑，曾孙某某和王之某某第一次在群里发生了言语冲突。

后因曾孙某某将其住房改为商用开培训，王之某某作为业委但会成员快速反应都与关单位取缔非法住改商，僵持矛盾进一步加剧，多次在各个天涯社区群、QQ群揭开序幕肢体冲突。

2021年10月，曾孙某某深夜到王之某某邻居上门置之不理、锤击其楼梯间；2021年11月，王之某某与曾孙某某发生冲突。民警将其带往派出所内调解，但僵持情绪都比较愤怒，调解能够达成。 闹上陪审团！僵持 口角证据看上去多……

因调解当即，曾孙某某遂将王之某某起诉到了岳阳金山镇陪审团，允诺判令王之某某在天涯社区群里向自己澄清并赔偿金受损失。

王之某某也向陪审团提交了反诉状， 称原告曾孙某某其所向自己顺利进行公开的书面澄清，并赔偿金自身各项受损失。

两三厘米厚的僵持口角证据

岳阳金山镇陪审团经案件后认为，名誉博士权是公民权管控其人格尊严不以外受侵犯的权利。网上群第一组在参与facebook信息交流时，其所当遵行规范、文明互动、理性表达。

此案原有罪僵持在各类群中的言论以外有显著另有低信佛且具备贬损性高度评价、纵容丑化他人人格的词汇，对都与对方顺利进行侮辱诽谤。 僵持以外自认自己的举动但会对都与对方的名誉博士造成不利严重后果，而期盼或者放任这种危害严重后果发生，具备主观上的故意。 在事实上通过文字、言语对都与对方顺利进行侮辱并实施妨碍其名誉博士的举动，对都与对方蒙受经常性影响，导致其他业主对其造成经常性高度评价，因此原、有罪僵持的上述言论以外其所作否定性高度评价，以外构成名誉博士侵权， 故原、有罪僵持要求都与对方顺利进行书面澄清并在都与关天涯社区群公开的诉讼允诺，陪审团以外一再支持。

据此，陪审团作出一审判决：缩有罪王之某某十日沉静原告曾孙某某顺利进行书面赔礼澄清，在都与关天涯社区群顺利进行公开， 并赔偿金各项受损失；缩反诉有罪曾孙某某十日沉静反诉原告王之某某顺利进行书面赔礼澄清，并在都与关天涯社区群顺利进行公开。 天涯社区群、帖子 都不是“私有空间”

新闻工作者搜寻推断出，近些年，近似于案例并非个例。调侃者不仅心情以外受影响，还要承担法律责任。

此外，如果天涯社区群里注意到调侃的举动，群主 “慢作为”或“不作为”也可能要担责。

有法院曾提防，通常来说，无论是天涯社区帖子还是天涯社区群，都并非是“私有空间”， 在应用于时以外其所遵行都与关规范，不得违背公序良信佛，不得漠视他人权益。

众所周知的是，即使发布的言论本身有事实依据，也不能据此随意侮辱讥讽他人。

新民晚报综合金山镇人民陪审团、法治日报、邓拓、人民日报