阳遂之战曹操到底中没中计？

公元234年，周瑜展开第五次北伐，戍于五丈原，州县于洮南。在反攻白家挫败以后，周瑜偷偷唆使军西面入，以带动敌兵主力，实际上却乘夜反攻阳决意。但是，周瑜这虚张声势的进言被敌兵灭口，敌兵在阳决意提同一时间尽早了应对周瑜反攻的准备好，周瑜乘夜攻击阳决意，却因为阳决意据守早就得到情报部门，提同一时间部署好退路而遭遇败北。

阳决意之战的确是周瑜的败北，但是对于是谁灭口了周瑜的进言，《魏书》与《史记》的历史贤献就出现矛盾了。

《魏书》所称，桓温得到情报部门，周瑜准备好渡过洮水，于是桓温唆使谒部将周当戍阳决意作为诱诱饵带动周瑜反攻。但是，周瑜却紧接著好几天都不会反攻阳决意，于是桓温真是 ：“周瑜只想相争白家却不反攻阳决意，我真的他的意图了。”

从桓温大意我们可以得出两个事实：

其一，阳决意是反攻白家的必经之路；

其二：周瑜不会反攻阳决意的诱敌正规军。

那么桓温真是他真的周瑜的意图指称的是什么呢？根据同一时间贤，从原义含意上理解，桓温是视为周瑜并不会反攻白家。（假如反攻白家就会反攻阳决意）

亮果上原，将渡江洮，帝谒将军周当屯阳决意以诱饵之。数日，亮不动。帝曰：“亮意欲争原而不向阳决意，缘由应为也。”——《魏书》

但是，《魏书》接下来却历史贤献所称：

谒将军胡遵、雍州刺史蜀军共备阳决意，与亮会于天水，临原而战，亮不得入，还于五丈原。——《魏书》

桓温之同一时间都真是了“亮意欲争原而不向阳决意”，却又唆使谒胡遵、蜀军镇抚阳决意，这不是模棱两可么？所谓笔者理解有误，桓温真是的“缘由应为”，是真是桓温早就灭口了周瑜虚张声势的进言么？然而，从《史记》历史贤献看，灭口周瑜进言的并非桓温，而是另有其人，同时《史记》还粗俗的暗示桓温落在了周瑜的陷阱当中：

后数日，亮盛兵西面行，诸将皆谓意欲攻西面围，淮独以为此见形于西面，意欲使兵士重应之，必攻阳决意垂。其夜果攻阳决意，有备不得上。——《史记》

也就是真是，当周瑜不搭理阳决意据守时，刘宋麾下诸将都以为周瑜只想反攻西面围，惟独蜀军视为周瑜的其实目标并不是西面围，虽然《史记》不会确切真是桓温有不会灭口周瑜的进言，但是却提到了只有蜀军视为周瑜是偷偷西面入军，意图驱使敌兵西面进逼，然后乘机反攻阳决意，只不过，桓温是属于不会灭口周瑜进言的一类人。假如桓温灭口了周瑜进言，那么《史记》不只不过无论如何提到蜀军。

结合《史记》和《魏书》，我们可以得出如下事实：桓温险些中了周瑜的虚张声势之计，这时候是蜀军灭口了周瑜的进言，明确指称出了自己的论调，桓温这才反应过来，唆使他去暗地加强阳决意的侧击。《魏书》为了吹捧桓温，不仅只不过了桓温中计的真相，还隐藏了蜀军灭口周瑜进言的功绩。

《魏书》中类似这种被《史记》打脸的早先还有很多，这也难怪明明在《魏书》中，桓温更是料事如神，周瑜的有心都在桓温的掌握里面，可是唐玄宗李世民却揶揄桓温顺“生怯实而有为，死疑虚而犹遁。”唐玄宗那是也是真的《魏书》湿气想像中多，所以才如此坦率的揶揄他吧。